الخلیل – (مرکزاطلاعات فلسطین فاؤنڈیشن) مقبوضہ مغربی کنارے کے جنوب میں الخلیل شہر کے شمالی دروازے پر پیش آنے والے فائرنگ کے واقعے نے قابض اسرائیلی سکیورٹی سسٹم کی کارکردگی اور ڈیٹرنس پالیسیوں نیز اجتماعی سزاؤں کی اس صلاحیت پر بنیادی سوالات کو ایک بار پھر اٹھا دیا ہے جو فلسطینی کارروائیوں کے دوبارہ سر اٹھانے کو روکنے کی دعویدار ہیں، ایسے وقت میں جب قابض حکومت انتہا پسند دباؤ کے تحت مزید ناکہ بندیوں، سخت فوجی اقدامات اور یہاں تک کہ فلسطینی اتھارٹی کو ختم کرنے کے مطالبات کی طرف بڑھ رہی ہے۔
اس کارروائی کے اثرات جو اسرائیلی اور فلسطینی میڈیا رپورٹس کے مطابق فوجیوں میں دو ہلاکتوں اور 3 زخمیوں کا سبب بنی، براہ راست میدانی تصادم کی حدود سے تجاوز کر گئے ہیں کیوں کہ اس نے قابض اسرائیل کی طرف سے فلسطینیوں کو طاقت کے ذریعے تابع کرنے کے ارادے اور تنازع کے جاری رہنے کے درمیان پائے جانے والے تضاد کو سیاسی اور سیکیورٹی بحث کے مرکز میں ایک بار پھر لا کھڑا کیا ہے۔
اس کے ساتھ ہی اس نے ان اقدامات کے درمیان خلیج کو بھی بے نقاب کر دیا ہے جو قابض حکام کارروائیوں کو روکنے کے لیے اختیار کرتے ہیں اور ان سیاسی و میدانی وجوہات کو بھی جو مغربی کنارے کو کشیدگی کا ایک کھلا میدان بناتی ہیں۔
ایک تجزیاتی مطالعے میں کالم نویس اور سیاسی تجزیہ کار نہاد أبو غوش نے یہ رائے ظاہر کی ہے کہ اسرائیلی حلقوں میں کارروائی کے بعد پائی جانے والی حیرت کی کیفیت فلسطینی اقدام کے محرکات کو سمجھنے میں ناکامی کی عکاسی کرتی ہے، کیونکہ سکیورٹی کی تشخیص کا ایک بڑا حصہ ان خامیوں پر مرکوز رہتا ہے جنہوں نے اس کارروائی کو ممکن بنایا، اس کے برعکس کہ اس سیاسی اور سماجی ماحول پر غور کیا جائے جو قبضے، نوآبادیات اور مسلسل حملوں کے سائے میں تشکیل پا رہا ہے۔
قابض اسرائیل کی ڈیٹرنس کا نیا امتحان
قابض اسرائیل کا سکیورٹی نقطہ نظر اس مفروضے پر مبنی ہے کہ گرفتاریوں، گھروں کی مسمایری، ناکہ بندی اور گھر بدری کی دھمکی کے ذریعے فلسطینیوں پر تصادم کی قیمت بڑھانے سے کارروائیوں کے امکانات محدود ہو جائیں گے۔
تاہم فوجی اقدامات کی سختی اور تلاشی کے دائرہ کار کو وسیع کرنے کے باوجود تصادم کا بار بار رونما ہونا ان ذرائع کی پائیدار ڈیٹرنس حاصل کرنے کی صلاحیت پر سوالیہ نشان کھڑا کرتا ہے۔
نہاد أبو غوش کے تجزیے کے مطابق الخلیل کی یہ کارروائی ایسے وقت میں سامنے آئی جب فلسطینی علاقوں پر اجتماعی سزائیں مسلط کرنےاور سخت اقدامات مسلط کرنے کی اسرائیلی دھمکیاں دی جا چکی تھیں، جو اسرائیلی سکیورٹی کی سوچ میں ایک بنیادی مسئلے کو دوبارہ سامنے لاتی ہے۔ یعنی یہ مفروضہ کہ فلسطینیوں کو ممکنہ نتائج کا پہلے سے علم ہونا انہیں لازماً پیچھے ہٹنے پر مجبور کر دے گا۔
لیکن اکیلا یہ مفروضہ ایسے ماحول میں افراد کے رویے کی وضاحت نہیں کرتا جہاں حملے، ذاتی تجربات، غصے کے جذبات اور سیاسی افق کا فقدان جمع ہوتے جاتے ہیں۔
نہاد أبو غوش اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ بعض کارروائیاں کسی مرکزی تنظیمی فیصلے کے بغیر انفرادی فیصلوں کے تحت بھی کی جا سکتی ہیں، جو اس معاملے کو صرف سکیورٹی اقدامات کے زاویے سے دیکھنے کو محدود اثر والا بناتا ہے۔
اس کا یہ مطلب نہیں ہے کہ ایک ہی کارروائی اسرائیلی سکیورٹی سسٹم کے انہدام یا اس کی روک تھام کی صلاحیت کے خاتمے کا فیصلہ کرنے کے لیے کافی ہے، لیکن اس کا مطلب یہ ہے کہ سکیورٹی کی سختی ہر کارروائی کو رکنے کی ضمانت نہیں دیتی اور بعض اقدامات کا بعض تحریکوں کو قابو میں لانے میں کامیاب ہو جانا لازمی طور پر ان عوامل کے علاج کے مساوی نہیں ہے جو تصادم کے تسلسل کو خوراک فراہم کرتے ہیں۔
یہاں بنیادی تضاد ابھر کر سامنے آتا ہے، جب بھی موجودہ اقدامات نئی کارروائی کو روکنے میں ناکام ہوتے ہیں، تو ان کو وسیع کرنے کی آوازیں بلند ہو جاتی ہیں، اس بات کا ثبوت دیے بغیر کہ مزید بیرئیرز، ناکہ بندیاں اور اجتماعی سزائیں تصادم کے دائرے کو ختم کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں۔
الخلیل. میدانی واقعے سے سیاسی گڈمڈ تک
مرکز اطلاعات فلسطین کی کوریج کے مطابق کارروائی کی تفصیلات سے یہ ظاہر ہوا کہ تصادم الخلیل کے شمالی دروازے پر یہودا جنکشن کے گردونواح میں پیش آیا اور تقریباً 20 منٹ تک جاری رہا، جب کہ رپورٹس میں ایک فوجی برج کو نشانہ بنانے اور پھر ایک چیک پوسٹ کے قریب جھڑپ کا ذکر کیا گیا، جس کے بعد عملے کے ارادہ کرنے والے مجاہدین حمودہ جعبہ اور فراس جعبہ شہید ہو گئے، جن میں سے ہر ایک کی عمر 27 سال تھی۔
اس کارروائی کے بعد سکیورٹی اور فوجی سطح پر ایمرجنسی نافذ کر دی گئی اور قابض حکومت کے سربراہ بنیامن نتن یاھو کی زیر صدارت ایک سکیورٹی میٹنگ منعقد ہوئی، جب کہ چھاپوں، گرفتاریوں اور نقل و حرکت کی پابندیوں کے خوف کے درمیان الخلیل اور اس کے آس پاس کے دیہات پر فوجی محاصرہ عائد کر دیا گیا۔
یہ نتائج اس بات کو بے نقاب کرتے ہیں کہ اس کارروائی کو اسرائیل میں صرف ایک الگ تھلگ سکیورٹی واقعے کے طور پر نہیں پڑھا گیا، بلکہ یہ تیزی سے ایک ایسے مسئلے میں تبدیل ہو گئی جو مغربی کنارے کے مستقبل کے انتظام سکیورٹی کنٹرول کی حدود اور فلسطینی اتھارٹی کے ساتھ تعلقات کی نوعیت سے جڑا ہوا ہے۔
اس پس منظر میں قابض اسرائیل کے قومی سلامتی کے وزیر ایتمار بن گویر نے فلسطینیوں پر پابندیاں مزید سخت کرنے اور مزید چوکیاں تعینات کرنے کا مطالبہ کیا، اور ساتھ ہی فلسطینی اتھارٹی کو تحلیل کرنے، اس کا اسلحہ چھیننے اور مزاحمت کے بنیادی ڈھانچے کو ختم کرنے کا بھی مطالبہ کیا۔
یہ مطالبات اسرائیلی دائیں بازو کے اندر اس رجحان کی عکاسی کرتے ہیں کہ وہ فوجی اور سیاسی مداخلت کے دائرے کو وسیع کرنے اور مزید تلافیاتی اقدامات کو سکیورٹی کی ضرورت کے طور پر پیش کرنے کے لیے کارروائیوں کا استحصال کریں۔ تاہم کسی مخصوص سیکیورٹی ناکامی کے علاج سے آگے بڑھ کر مغربی کنارے پر کنٹرول کے قواعد کو تبدیل کرنے کا مطالبہ کرنا کارروائی کی حدوں سے باہر وسیع تر نتائج کے دروازے کھول دیتا ہے۔
اسرائیلی دائیں بازو کا اپنے اندرونی مساوات میں کارروائی
الخلیل کی کارروائی پر اسرائیلی ردعمل اندرونی سیاسی کشمکش سے الگ نہیں ہے، خصوصاً اس وقت جب انتہائی دائیں بازو کی طاقتیں حکومت کو فلسطینیوں اور فلسطینی اتھارٹی کے تئیں مزید سخت موقف اپنانے پر مجبور کرنے کی کوشش کر رہی ہیں۔
سکیورٹی امور کے ماہر رامی زبيدہ نے اپنی اس رائے کا اظہار کیا کہ بنیامن نتن یاھو اور انتہائی دائیں بازو کی طاقتیں اس کارروائی کو سیاسی اور انتخابی حساب کتاب میں استعمال کر سکتے ہیں، جس کے لیے وہ سکیورٹی کے بیانیے کو تیز کریں اور کارروائیوں کے اعادہ کے خوف کو بڑھا چڑھا کر پیش کریں، تاکہ فوجی سختیوں کو مضبوطی اور کنٹرول کی بحالی کے ثبوت کے طور پر پیش کیا جا سکے۔
اس نقطہ نظر سے یہ کارروائی اضافی اقدامات کو جائز قرار دینے کا ایک ذریعہ بن سکتی ہے جن میں پیچھا کرنا، گرفتاریاں، ناکہ بندیاں اور اہداف کو نشانہ بنانا شامل ہے، جب کہ انتہائی سخت مطالبات کو سکیورٹی خطرات کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک ضروری ردعمل کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔
لیکن یہ راستہ ایک واضح تضاد کا حامل ہے؛ کیونکہ سزاؤں کو وسیع کرنے کے ذریعے ڈیٹرنس کی صلاحیت کو ثابت کرنے کی کوشش فلسطینیوں اور قابض فوج کے درمیان روزمرہ کے تصادم کو مزید گہرا کر سکتی ہے، جس سے راستے کو بند کرنے کے بجائے تصادم کے امکانات میں اضافہ ہوگا۔
مزید برآں اندرونی سیاسی مسابقت میں کارروائی کا استعمال حکومت کو آبادی پر وسیع اثرات کے حامل اقدامات اپنانے پر مجبور کر سکتا ہے، یہاں تک کہ جب یہ اقدامات واقعے کے براہ راست ذمہ داروں سے بھی تجاوز کر جائیں۔ اس وقت کارروائی کی قیمت نقل و حرکت کو معطل کرکے، کام اور خدمات تک رسائی کو محدود کرکے اور شہروں اور قصبوں پر محاصرے کو سخت کرکے فلسطینیوں کی روزمرہ کی زندگی تک پھیل جاتی ہے۔
نوآبادیات اور حملے.. وہ سیاق و سباق جس کی صرف چوکیاں وضاحت نہیں کرتیں
نہاد أبو غوش کا تجزیہ کارروائیوں کے تسلسل کو ایک ایسے میدانی واقعے سے جوڑتا ہے جو نوآبادیات کے پھیلاؤ، زمینوں پر قبضے، یہودی آباد کاروں کے حملوں اور فلسطینیوں پر پابندیوں کے نفاذ سے منسوب ہے، اور وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ یہ عوامل ایک ایسا کشیدہ ماحول پیدا کرتے ہیں جسے اکیلے سیکیورٹی اشاریوں کے ذریعے نہیں سمجھا جا سکتا۔
یہ مطالعہ مغربی کنارے میں خاص اہمیت رکھتا ہے، جہاں فوجی اقدامات نوآبادیاتی حقائق اور ان تبدیلیوں کے ساتھ گڈمڈ ہو جاتے ہیں جو فلسطینیوں کی زندگیوں، ان کی زمینوں اور ان کی نقل و حرکت کی آزادی کو متاثر کرتے ہیں۔ فوجی چیک پوسٹ زمین پر کنٹرول کے ایک وسیع تر پس منظر سے الگ تھلگ ہو کر کام نہیں کرتی، اور نہ ہی گرفتاری یا ناکہ بندی قبضے کے خاتمے کے لیے کسی واضح سیاسی افق سے الگ کسی سیاسی خلا میں وقوع پذیر ہوتی ہے۔
اس فریم ورک میں، کارروائی کے وقوع پذیر ہونے کے طریقوں کا مطالعہ کرنا، اس کی سیکیورٹی اہمیت کے باوجود، تصادم کے تسلسل کی وجوہات کی وضاحت کے لیے کافی نہیں ہے۔ گہرا سوال اس بات سے متعلق ہے کہ کیا اسرائیلی پالیسیاں طویل مدتی استحکام پیدا کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں، جب کہ حملے، نوآبادیاتی کارروائیاں اور ایک ایسے تصفیے کے سامنے سیاسی میدان کا بند ہونا جاری رہے جو فلسطینی قومی حقوق کی ضمانت دیتا ہو۔
نہاد أبو غوش خبردار کرتے ہیں کہ ان عوامل کو نظر انداز کرنا اور تلافیاتی حل پر اصرار کرنا تشدد کے دائرے کو کھلا رکھ سکتا ہے۔
یہ مطالعہ اس موقف سے میل کھاتا ہے جسے پاپولر فرنٹ فار دی لبریشن آف فلسطین کے رہنما ماهر الطاهر نے ایک اخباری انٹرویو میں ظاہر کیا جب انہوں نے یہ سمجھا کہ فلسطینی مسئلے کا فیصلہ عسکری اور سیکیورٹی ذرائع سے نہیں کیا جا سکتا، اور یہ کہ محاصرہ، نوآبادیات اور حملے مستقل استحکام کی بنیاد فراہم نہیں کرتے۔
ماهر الطاهر کے مطابق موجودہ مرحلہ فلسطینی قومی اتحاد کی تعمیر نو، اور سیاسی، سفارتی عمل اور عوامی جدوجہد کو یکجا کرنے والی ایک قومی حکمت عملی کی تشکیل کا متقاضی ہے، اس کے ساتھ ساتھ خلاف ورزیوں کو روکنے اور اس کے ذمہ داروں کا محاسبہ کرنے کے لیے ایک زیادہ مؤثر عرب اور بین الاقوامی حرکت کی بھی ضرورت ہے۔
نائل البرغوثی حملوں کا تسلسل تنازع کو کھلا رکھتا ہے
دوسری طرف اسیران کے سینئر رہنما اور رہا شدہ فلسطینی اسیر نائل البرغوثی نے ایک اخباری انٹرویو میں الخلیل کی کارروائی کو غزہ کی پٹی، مغربی کنارے اور مقبوضہ بیت المقدس میں جاری اسرائیلی حملوں سے جوڑا، اور یہ سمجھا کہ قتل، نقل مکانی، نوآبادیات اور ہراسانی، اس سیاسی افق کی عدم موجودگی کے ساتھ جو فلسطینی حقوق کی ضمانت دیتا ہے، ایسے عوامل ہیں جو کشیدگی کی حالت کو گہرا کرتے ہیں اور تنازع کو کھلا رکھتے ہیں۔
البرغوثی نے اس بات پر زور دیا کہ فوجی طاقت، محاصرے اور سخت سکیورٹی اقدامات کے ذریعے فلسطینی مسئلے کے خاتمے کے امکان پر یقین اس مسئلے کی اس حیثیت کو نظر انداز کرتا ہے جو آزادی، قبضے کے خاتمے اور خود ارادیت کے خواہاں ایک قوم کے مسئلے کے طور پر ہے۔
یہ نظریہ ڈیٹرنس کو محدود کرنےسے متعلق نہاد أبو غوش کے تجزیے خلاف ہے، لیکن یہ ایک وسیع تر سطح پر جاتا ہے، جو یہ ہے کہ بعض مراحل کے دوران تصادم کی شدت میں کمی کا مطلب اس کی وجوہات کا خاتمہ نہیں ہے اور نہ ہی طاقت کے ذریعے امن کا نفاذ اس کے تسلسل کی ضمانت دیتا ہے جب تک کہ تنازع کو ہوا دینے والے عوامل موجود ہیں۔
جب کہ ماهر الطاهر مزاحمت کو قبضے کا مقابلہ کرنے کے ایک سٹریٹجک آپشن کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ وہیں البرغوثی اس بات پر زور دیتے ہیں کہ فلسطینیوں کو تابع کرنے کی کوششیں ان کے اپنے قومی حقوق سے وابستگی کو ختم نہیں کرتی ہیں۔ تینوں موقف، اپنے نقطہ نظر کے اختلاف کے باوجود، اس مشترکہ فلسطینی مطالعے کا اظہار کرتے ہیں جو یہ سمجھتا ہے کہ تنہا سکیورٹی کا نقطہ نظر تنازع کی جڑوں کا علاج کرنے سے قاصر ہے۔
کیا سزائیں مزید تصادم کی طرف لے جاتی ہیں؟
الخلیل کی کارروائی کی طرف سے اٹھائے جانے والے نمایاں ترین مسائل میں سے ایک اجتماعی سزاؤں اور ان سے مطلوبہ سکیورٹی نتائج کے درمیان تعلق ہے۔ کسی شہر یا اس کے آس پاس کے دیہات پر فوجی محاصرہ عائد کرنا، چیک پوسٹوں کو سخت کرنا اور گرفتاریوں کو وسیع کرنا قابض فوج کو عارضی طور پر میدانی کنٹرول کو مضبوط کرنے کی اجازت دے سکتا ہے، لیکن یہ خود میں کارروائیوں کے اعادہ کو روکنے کی کوئی ضمانت فراہم نہیں کرتا۔
نہاد أبو غوش خبردار کرتے ہیں کہ کسی کارروائی کا اپنے مقاصد تک پہنچنے میں کامیاب ہو جانا ایک ایسا نمونہ بن سکتا ہے جسے دوسرے لوگ بھی دہرائیں، ایسے وقت میں جب اسرائیل سکیورٹی اور تلافیاتی آلات پر انحصار جاری رکھے ہوئے ہے۔
اس کا یہ مطلب نہیں ہے کہ کارروائیوں کا اعادہ حتمی ہے، لیکن یہ واضح کرتا ہے کہ افراد کے حساب کتاب اور ان کے محرکات ہمیشہ اس منطق کے تابع نہیں ہوتے جو ڈیٹرنس کی پالیسیاں فرض کرتی ہیں۔
اس کے برعکس سزاؤں کو آبادی اور ان کے سماجی ماحول تک پھیلانا انسانی اور معاشی بوجھ کو بڑھا سکتا ہے، فلسطینیوں اور قابض فوج کے درمیان تصادم کو بڑھا سکتا ہے، اور روزمرہ کی زندگی پر مزید پابندیاں عائد کر سکتا ہے۔ یہاں وہ اقدامات جن کے بارے میں یہ فرض کیا جاتا ہے کہ وہ کشیدگی کو روکیں گے، اس ماحول کا حصہ بن جاتے ہیں جہاں سے کشیدگی توانائی حاصل کرتی ہے۔
اس راستے کی خطرناکیاں اس وقت بڑھ جاتی ہیں جب اجتماعی سزاؤں کے ساتھ ایک ایسا سیاسی بیانیہ بھی جڑ جائے جو فلسطینی اتھارٹی کو تحلیل کرنے یا عسکری کنٹرول کو وسیع کرنے کی دعوت دیتا ہے۔ اس طرح کے مطالبات صرف کسی خاص کارروائی کا جواب دینے تک محدود نہیں رہتے، بلکہ مغربی کنارے میں سیاسی اور سیکیورٹی حقیقت کی نئی تشکیل کے بارے میں ایک بحث کھولتے ہیں اور اس سے تصادم کے دائرے کو وسیع کرنے کے حوالے سے جو کچھ بھی پیدا ہو سکتا ہے۔
کارروائی مغربی کنارے کے مستقبل کے بارے میں کیا بے نقاب کرتی ہے؟
الخلیل کی کارروائی قابض حکام کو ایک ایسے مخمصے میں ڈالتی ہے جو اس سکیورٹی خامی کے بارے میں سوال سے تجاوز کرتی ہے جس نے اس کے وقوع پذیر ہونے کی اجازت دی،ایسے ماحول میں پائیدار امن کیسے قائم کیا جا سکتا ہے جہاں حملے، نوآبادیات اور ناکہ بندیاں جاری ہیں، جب کہ حل کے سیاسی مواقع سکڑ رہے ہیں اور مزید سزاؤں کے مطالبات وسیع ہو رہے ہیں؟
موقف اور تجزیات تین باہم جڑے ہوئے راستوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں؛ پہلا یہ کہ اسرائیلی شرط ڈیٹرنس اور سیکیورٹی سختیوں پر برقرار ہے، دوسرا یہ کہ اس کارروائی کو سخت تر اقدامات کو جائز قرار دینے کے لیے اسرائیلی اندرونی سیاسی کشمکش میں استعمال کیا جا رہا ہے، اور تیسرا یہ کہ فلسطینی قیادت اس بات پر قائم ہے کہ تصادم کا تسلسل چیک پوسٹوں اور چھاپوں کے علاج کی صلاحیت سے زیادہ گہرے سیاسی اور میدانی وجوہات سے جڑا ہوا ہے۔
اسرائیلی سکیورٹی سسٹم کی مجموعی کارکردگی کا فیصلہ کرنے کے لیے ایک کارروائی کافی نہیں ہے، اور نہ ہی اس کے فوری نتائج کی بنیاد پر مستقبل کے تصادم کے راستے کا حتمی فیصلہ کیا جا سکتا ہے۔
تاہم اسرائیلی ردعمل سکیورٹی میٹنگ سے لے کر اتھارٹی کو تحلیل کرنے اور پابندیوں کو سخت کرنے کے مطالبات تک، یہ بے نقاب کرتا ہے کہ کارروائی نے اپنے میدانی اثر سے تجاوز کر کے مغربی کنارے میں کنٹرول کے آلات اور تنازع کے انتظام کے مستقبل کے بارے میں ایک بحث کو کھول دیا ہے۔
حتمی تجزیے میں ڈیٹرنس پالیسی کا حقیقی امتحان ہر کارروائی کے بعد آنے والے اقدامات کے سائز میں نہیں ہے، بلکہ طویل مدتی میں اس کے اعادہ کو روکنے کی اس کی صلاحیت میں ہے۔
اور جب تک فلسطینی مسئلے سے نمٹنا سکیورٹی علاج تک محدود رہے گا قبضے، نوآبادیات، حملوں کے تسلسل اور ایک ایسے سیاسی افق کی عدم موجودگی کے ساتھ جو قومی حقوق کی ضمانت دیتا ہے، عسکری گرفت کو سخت کرنا عارضی پابندیاں عائد کر سکتا ہے، لیکن یہ تصادم کی وجوہات کے خاتمے کی ضمانت نہیں دیتا۔
