غزہ – (مرکزاطلاعات فلسطین فاؤنڈیشن) سیاسی اور تجزیہ نگار وسام عفیفہ کی طرف سے تیار کردہ ایک تجزیے میں یہ بات واضح کی گئی ہے کہ غزہ کے حوالے سے امریکی ایلچی نکولے ملادی نوف کا نقشۂ راہ اس کے نفاذ کے گرد موجود سیاسی تعطل کے باوجود ختم نہیں ہوا ہے، بلکہ یہ “جگہ جگہ بمباری کے سائے میں چلنے والے جمود” کے مرحلے میں داخل ہو چکا ہے، جبکہ قابض اسرائیل کے انخلا اور اسلامی تحریک مزاحمت ’حماس‘ کے ہتھیاروں کے خاتمے کے تنازع کے ساتھ ساتھ اس منصوبے کے بعض شقوں کو نافذ کرنے کے لیے بین الاقوامی اور تکنیکی تیاریاں بھی جاری ہیں۔
تجزیے کا تخمینے کا متن
جمودِ رواں کے دائرے میں: غزہ میں نکولے ملادی نوف کا نقشۂ راہ کس سمت جا رہا ہے؟
تیس جولائی سنہ 2026ء کو اسلامی تحریک مزاحمت ’حماس‘ اور دیگر فلسطینی دھڑوں کی طرف سے نکولے ملادی نوف کے پندرہ نکاتی نقشۂ راہ (روڈ میپ) کی منظوری نے غزہ کے معاملے میں ایک اہم سیاسی تبدیلی پیدا کر دی۔ بحث کا مرکز اس سوال سے ہٹ کر کہ آیا حماس پٹی کے انتظام کو چھوڑنے اور اسلحے سے متعلق معاملات میں داخل ہونے کے لیے تیار ہے یا نہیں، قابض حکومت اور امریکہ کے لیے زیادہ پریشان کن سوال کی طرف منتقل ہو گیا۔ کیا بنجمن نیتن یاھو کی حکومت انخلا اور فوجی کارروائیوں کے خاتمے کی پابندی کرے گی اگر طے شدہ فلسطینی انتظامات شروع ہو جائیں؟
تاہم نو اگست کو نیتن یاھو کی طرف سے اس نقشے کو مسترد کرنے اور کسی بھی انخلا سے پہلے حماس کے مکمل ہتھیار چھینے جانے پر ان کے اصرار نے اس راستے کو معاہدے کے مذاکرات سے ہٹا کر اس کے نفاذ کی انجینئرنگ کی جنگ میں تبدیل کر دیا۔
جیرڈ کوشنر کا دورہ ، حماس اور نیتن یاھو کے ساتھ ان کی ملاقاتیں اس گرہ کو کھولنے میں ناکام رہیں کیونکہ انخلا کے وقت، اس کی حدود، فوجی کارروائیوں کے نفاذ کے قابض اسرائیل کے حق اور اسلحے اور تعمیرِ نو کے باہمی تعلق کے بارے میں تنازع اپنی جگہ برقرار رہا۔
بعد کی پیش رفتوں نے یہ ظاہر کیا کہ منصوبہ ختم نہیں ہوا، بلکہ سیاسی طور پر معلق رہا، جبکہ امن کونسل اور واشنگٹن نے اس کے بعض تکنیکی آلات تیار کردیے، جن میں سب سے نمایاں بین الاقوامی استحکام فورس، پولیس کی تربیت، فائر بندی کے میکانزم اور امداد و ابتدائی بحالی کے انتظامات شامل ہیں۔
واشنگٹن نے استحکام فورس کے لیے دو سو چھ ملین ڈالر مختص کرنے کا اعلان کیا اور مراکش نے اس میں شرکت کے ایک معاہدے پر دستخط کیے، جبکہ ملادی نوف نے تعمیرِ نو کے لیے تقریباً سات بلین ڈالر کے ابتدائی وعدوں کا ذکر کیا۔
تاہم ان تیاریوں کا یہ مطلب نہیں ہے کہ سیاسی نفاذ شروع ہو چکا ہے۔ اہم ترین مسئلہ بین الاقوامی فورس کی تیاری یا مالی وعدوں کا حجم نہیں ہے، بلکہ یہ ہے کہ آیا یہ آلات بتدریج اور متوازی اسرائیلی انخلا کے فریم ورک کے اندر تعینات ہوں گے، یا ایسے اسرائیلی فوجی وجود کے شانہ بشانہ کام کریں گے جو حرکت کرنے اور وار کرنے کی آزادی کو برقرار رکھتا ہو۔
لہٰذا آنے والے دور میں سب سے زیادہ ممکنہ سیناریو “بمباری کے سائے میں چلنے والے جمود” کا تسلسل ہے۔ یعنی همہ گیر جنگ کی طرف واپسی کو روکنا، امداد میں نسبتاً توسیع، محدود بحالی کا آغاز اور انخلا یا اسلحے کے فائل کو حتمی شکل دیے بغیر بین الاقوامی سکیورٹی کے انتظامات کی تیاری۔ خطرہ اس بات میں پوشیدہ ہے کہ وہ اقدامات جو اس منصوبے کے نفاذ کے لیے راہ ہموار کرنے والے تھے۔ “نہ جنگ نہ امن” کے ایک طویل مرحلے کو سنبھالنے کے میکانزم میں تبدیل ہو جائیں۔
اول: تیس جولائی کی منظوری نے کیا بدلا؟
نکولے ملادی نوف کے نقشۂ راہ نے اس مخمصے کو حل کرنے کی کوشش کی جس نے ٹرمپ کے منصوبے کے دوسرے مرحلے کو معطل کر دیا تھا قابض حکومت انخلا سے پہلے ہتھیار پھینکنے کا مطالبہ کرتی ہے، جبکہ حماس جنگ بندی اور اس کے بدلے میں انخلا کے بغیر کوئی ناقابل تنسیخ سکیورٹی عہد دینے سے انکار کرتی ہے۔
نقشۂ راہ نے پہلے ہتھیار چھینے جانے کا حکم نہیں دیا، بلکہ باہمی انحصار اور تصدیق پر مبنی ایک تدریجی راستہ طے کیا ،جنگ بندی کے وعدوں کی تکمیل، غزہ کے انتظام کے لیے قائم ہونے والی قومی کمیٹی کا داخلہ، بین الاقوامی استحکام فورس کی تعیناتی اور پھر بھاری ہتھیاروں کے محاصرے، عسکری تنصیبات، اسلحہ خانے اور سرنگوں کو سروس سے باہر کرنے کے لیے ایک تدریجی عمل کا آغاز، جو کہ مرحلہ وار اسرائیلی انخلا کے ساتھ ساتھ ہو۔
اس منظوری کے ذریعے حماس اور دھڑوں نے تین تزویراتی تبدیلیوں کو قبول کر لیا، پٹی کے شہری اور سکیورٹی انتظامیہ میں اپنے کردار کا خاتمہ “ایک اقتدار، ایک قانون، ایک ہتھیار” کے اصول کو قبول کرنا اور بھاری ہتھیاروں سے متعلق تحریری انتظامات میں داخل ہونا۔
اور اس کے بدلے میں ان کی منظوری فوجی کارروائیوں کاخاتمہ، تدریجی اسرائیلی انخلا، انتظامیہ کی کسی فلسطینی فریق کو منتقلی اور تعمیرِ نو اور سیاسی راستے کے آغاز پر مبنی تھی۔
یہی وجہ ہے کہ تیس جولائی کے بعد تنازعہ اس بات پر نہیں رہا کہ آیا کوئی فلسطینی فریق مراعات دینے کے لیے تیار ہے یا نہیں، بلکہ اس بات پر تھا کہ آیا یہ مراعات کسی باہمی سودے کا حصہ بنی رہیں گی یا انہیں اسرائیلی ذمہ داریوں سے الگ کر کے پیشگی شرائط میں تبدیل کر دیا جائے گا۔
دوم: نیتن یاھو کا انکار اور معاہدے کو دوبارہ تشکیل دینے کی کوشش
جب نیتن یاھو نے نو اگست کو پندرہ نکاتی دستاویز کو مسترد کرنے کا اعلان کیا تو انہوں نے ہتھیار پھینکنے کے اصول کو مسترد نہیں کیا؛ بلکہ اس فارمولے کو مسترد کر دیا جو اسے تدریجی انخلا سے جوڑتا ہے۔ انہوں نے اس بات پر اصرار کیا کہ اسرائیلی فوج حماس کے ہتھیاروں کے “عملی” خاتمے سے پہلے کوئی انخلا نہیں کرے گی۔
اس کا مطلب نقشے کو درج ذیل مساوات سے ہٹانے کی کوشش ہے:
تدریجی انخلا کے بدلے میں اسلحے کی تدریجی ترتیبات
اس مساوات کی طرف:
مکمل اسلحہ کا خاتمہ اور اس کے بعد بعد میں انخلا پر بحث
دونوں مساوات کے درمیان فرق طریقہ کار کا نہیں ہے۔ پہلے فارمولے میں دونوں فریق متوازی طور پر خطرات مول لیتے ہیں ، ان کے اقدامات کی تصدیق کی جاتی ہے۔ جبکہ اسرائیلی فارمولا فلسطینیوں سے انتہائی حساس اور مشکل ترین اقدام پیش کرنے کا مطالبہ کرتا ہے جسے واپس لینا مشکل ہو، جبکہ انخلا کو ایک مؤخر فیصلہ رکھا جاتا ہے جو اسرائیل کے سکیورٹی تخمینے کے تابع ہو۔
اسرائیل اس چیز کو بھی برقرار رکھنا چاہتا ہے کہ وہ اس کے خلاف سمجھی جانے والی “دھمکیوں” کے خلاف فوجی کارروائیاں کرنے کا حق محفوظ رکھے، یہاں تک کہ نئے انتظامات کے آغاز کے بعد بھی۔ اور یہ حق، اگر کسی بین الاقوامی تصدیقی میکانزم کے ذریعے قابو میں نہ لایا گیا، تو جنگ بندی کو ادھورا بنا سکتا ہے؛ کیونکہ اسرائیل ہی وہ فریق رہے گا جو خطرے کا تعین کرے گا، جواب کا فیصلہ کرے گا اور اسے یکطرفہ طور پر نافذ کرے گا۔
ستائیس اکتوبر کو ہونے والے اسرائیلی انتخابات نیتن یاھو کی سختی کے ایک حصے کی وضاحت کرتے ہیں، کیونکہ دائیں بازو کے مقابلے میں ووٹنگ سے پہلے بڑے انخلا پیش کرنا ان کے لیے مشکل ہے۔ لیکن انتخابات تمام صورتحال کی وضاحت نہیں کرتے؛ کیونکہ اس کے بعد بھی انخلا کی حدود، اسلحے کے انتظامات، فوجی کارروائیوں کی آزادی اور فریقین کے وعدوں کی تصدیق کرنے والے فریق کے بارے میں اختلافات برقرار رہیں گے۔
سوم: کوشنر کے دورے نے کیا پیدا کیا؟
کوشنر کا دورہ اس منصوبے کے اصل ضمانت دینے والے کے طور پر امریکہ کے کردار کے لیے ایک امتحان کی حیثیت رکھتا تھا۔ انہوں نے مصر میں حماس کے وفد سے ملاقات کی، جہاں تحریک نے اس بات پر زور دیا کہ نقشے کے متن پر بات چیت ختم ہو چکی ہے اور مطلوبہ چیز قابض کو منظوری اور نفاذ کا پابند بنانا ہے۔ اس کے بعد کوشنر نے کئی گھنٹوں تک نیتن یاھو سے ملاقات کی، جس کے بغیر توازن کے عقدے میں کوئی کامیابی حاصل نہ ہو سکی۔
اس دورے نے امریکی نقطۂ نظر کے اندر دو رجحانات کو بے نقاب کیا۔ پہلا یہ کہ نقشے کی ساخت کو اپنانا اور اس کے اوزاروں کو تیار کرنا جاری رکھا جائے۔ اور دوسرا یہ کہ بعض اسرائیلی مطالبات کے قریب جانا، خاص طور پر “قابلِ تصدیق اور ناقابلِ واپسی” اسلحے کے خاتمے پر زور دینا اور بڑے پیمانے پر تعمیرِ نو کو اس فائل میں پیش رفت کے ساتھ جوڑنا۔
لیکن زیادہ درست بات یہ ہے کہ اس دورے کو یہ نہ کہا جائے کہ اس نے اس راستے کو ختم کر دیا۔ اس نے رابطے کے چینلز کو کھلا رکھا اور اسلحہ، پانی، سیوریج اور صحت عامہ سے متعلق ورکنگ گروپس کو جنم دیا۔ تاہم یہ کمیٹیاں اس بات پر بحث کر سکتی ہیں کہ انتظامات کو “کیسے” نافذ کیا جائے، وہ اس سوال کا اکیلے جواب نہیں دے سکتیں کہ قابض فوج کب انخلا کرے گی اور اگر وہ پابندی نہ کرے تو کیا ہوگا؟
اس لیے ایسا لگتا ہے کہ واشنگٹن نے عارضی طور پر تنازع کے فیصلے کے بجائے اس کا انتظام کرنے کا انتخاب کیا ہے، تکنیکی تیاریوں کو جاری رکھنا اور بہتر سیاسی موقع کا انتظار کرنا، نفاذ کے تسلسل کے بارے میں نیتن یاھو کے ساتھ براہ راست تصادم میں داخل ہوئے بغیر۔
چہارم: بین الاقوامی استحکام فورس اور متبادل کا امتحان
استحکام فورس کی تیاری میں پیش رفت سب سے نمایاں ترقی کی عکاسی کرتی ہے، واشنگٹن نے آلات، انفراسٹرکچر، گاڑیوں اور آپریشنل اخراجات کے لیے دو سو ملین ڈالر اور بکتر بند گاڑیوں کی دوبارہ تیاری کے لیے مزید چھ ملین ڈالر مختص کیے ہیں۔
مراکش نے بھی اس میں شرکت کے ایک معاہدے پر دستخط کیے ہیں جن میں افسران، پولیس کے عناصر کے ساتھ ساتھ ایک فیلڈ ملٹری ہسپتال کا قیام بھی شامل ہے۔ پانچ ممالک نے اس میں حصہ لینے کے لیے اپنی آمادگی ظاہر کی تھی، جبکہ مصر اور اردن سے توقع ہے کہ وہ فلسطینی پولیس کی تربیت میں حصہ لیں گے۔
تاہم اس فورس کی کامیابی کا معیار اس کے عناصر کا غزہ میں داخل ہونا نہیں ہے، بلکہ اسرائیلی فوج کے لحاظ سے اس کا مقام ہے۔ اصل تصور یہ بتاتا ہے کہ یہ ان علاقوں میں پھیل جائے گی جہاں سے اسرائیلی افواج کا انخلا ہو گا، اور پولیس اور فلسطینی کمیٹی کو ذمہ داریوں کی منتقلی کو محفوظ بنائے گی۔
اگر یہ تعیناتی اس فارمولے کے تحت ہوئی تو یہ فورس متبادل کا آلہ بن جائے گی: یعنی اسرائیلی انخلا، اس کے بعد بین الاقوامی تعیناتی اور پھر فلسطینی سکیورٹی اور انتظامی منتقلی۔
اور اگر یہ انسانی علاقوں یا محدود راستوں اور گزرگاہوں میں داخل ہوئی، جبکہ فوج وسیع رقبوں پر قابض رہے اور کارروائیوں کی آزادی کو برقرار رکھے، تو یہ محدود اثر والی نگرانی اور علیحدگی کی فورس میں تبدیل ہو جائے گی۔
یہاں یہ خطرہ ظاہر ہوتا ہے کہ بین الاقوامی فورس فلسطینی علاقوں کے اندر سکون کو بچانے کا آلہ بن جائے گی، بغیر اس کے کہ وہ فلسطینیوں کو اسرائیلی کارروائیوں سے بچانے یا فوجی موجودگی کو ختم کرنے کی صلاحیت رکھتی ہو۔
پنجم: ٹارگٹ کلنگ کے اضافے کے سامنے فائر بندی
سکیورٹی کا مسئلہ اب متفرق فائر کی خلاف ورزیوں تک محدود نہیں رہا جنہیں رابطوں اور فیلڈ تصدیق کے ذریعے فائر فائٹنگ کے میکانزم کے ذریعے قابو میں رکھا جا سکے۔ حالیہ پیش رفتوں سے پتہ چلتا ہے کہ قابض حکومت غزہ کی پٹی کے اندر ایک جارحانہ سکیورٹی پالیسی کو نافذ کرنے کا سلسلہ جاری رکھے ہوئے ہے، جو حملوں اور ٹارگٹ کلنگ سے شروع ہوتی ہے اور آبادی والے علاقوں کے اندر سے سکیورٹی شخصیات کو گرفتار کرنے کے لیے انٹیلی جنس کارروائیوں تک پھیل جاتی ہے۔
اگست کے دوسرے نصف کے دوران اسرائیل نے ان شخصیات کو نشانہ بنانا جاری رکھا جن کے بارے میں اس کا کہنا تھا کہ انہوں نے سات اکتوبر کے حملے میں حصہ لیا تھا، اس کے ساتھ ساتھ پٹی کے مختلف علاقوں کو نشانہ بنانے والے حملے بھی کیے گئے۔ یہ کارروائیاں ملادی نوف کے نقشے کے بارے میں جاری مذاکرات اور درمیانی لوگوں کی اس تنبیہ کے باوجود بند نہیں ہوئیں کہ یہ کشیدگی اگلے مرحلے میں منتقلی کو نقصان پہنچا رہی ہے۔
سب سے خطرناک پیش رفت یکم ستمبر کو سامنے آئی جب ایک اسرائیلی خصوصی فورس نے غزہ شہر کے وسط میں الکتیبہ کے علاقے میں خفیہ کارروائی کی، جس کا مقصد داخلی سلامتی کے ادارے کے ایک عہدیدار کو گرفتار کرنا تھا۔ نیتن یاھو اور وزیر جنگ یسرائیل کاٹز نے اس کارروائی کو ایسی پالیسی کے نفاذ کے طور پر پیش کیا جو حماس کے عناصر کا تعاقب کرنے پر مبنی ہے اور اس بات کا انتظار نہیں کرتی کہ وہ “براہ راست خطرہ” بن جائیں۔
یہ کارروائیاں ملادی نوف کے نقشے کے حوالے سے چار اہم اشارے رکھتی ہیں:
پہلا: وار کرنے کی آزادی سے سکیورٹی کام کرنے کی آزادی کی طرف منتقلی
پچھلا اندیشہ اس بات پر مرکوز تھا کہ قابض ریاست خطرات سمجھی جانے والی چیزوں کے خلاف فضائی حملے کرنے کا حق برقرار رکھے گی۔ لیکن الکتیبہ کی کارروائی سے یہ انکشاف ہوتا ہے کہ اسرائیل ایک وسیع مارجن کو برقرار رکھنا چاہتا ہے جس میں انٹیلی جنس کی رسائی، گرفتاریوں کا نفاذ اور اس کے ساتھ تعاون کرنے والے غنڈوں کی مدد لینا شامل ہے۔
دوسرا: جنگ بندی کی حدود کا عملی امتحان
اگر جنگ بندی میں ٹارگٹ کلنگ، اغوا کے آپریشنز اور گنجان آباد علاقوں کے اندر خصوصی فورسز کی لینڈنگ کو اجازت دی جائے تو یہ عملی طور پر جنگ کے خاتمے سے ہٹ کر صرف فوجی کارروائیوں کی سطح کو کم کرنے میں تبدیل ہو جاتی ہے۔ اس صورت میں خلاف ورزیاں استثنائی واقعات نہیں رہتیں بلکہ وہ ایک مستقل سکیورٹی پالیسی کا حصہ بن جاتی ہیں جو پرسکون کی چھت کے نیچے چلتی ہے۔
تیسرا: فلسطینی سکیورٹی کی منتقلی کے لیے ضروری ماحول کو کمزور کرنا
نقشے کے انتظامات کا مقصد سکیورٹی اداروں کی تنظیم نو کے ساتھ ساتھ قومی کمیٹی اور فلسطینی پولیس کو ذمہ داری منتقل کرنا ہے۔ لیکن سکیورٹی اہلکاروں اور پولیس میں کام کرنے والے افراد کو نشانہ بنانے کا سلسلہ ان اداروں کو کمزور کرتا ہے جو منتقلی کے مرحلے کے دوران نظام کو برقرار رکھنے کے لیے فرض کیے گئے ہیں۔
چوتھام: ملادی نوف کے نقشے میں باہمی اصول کو خطرہ
حماس اور دھڑوں سے یہ مطالبہ کرنا مشکل ہے کہ وہ اسلحے کے معاملے میں ناقابلِ واپسی اقدامات کریں، جبکہ اسرائیل پٹی کے اندر بغیر کسی انخلا یا موثر بین الاقوامی نگرانی کے ٹارگٹ کلنگ اور گرفتاریوں کو نافذ کرنے کی اپنی صلاحیت کو ثابت کر رہا ہے۔ قابض کی کارروائیاں اس عدم اعتماد کو گہرا کرتی ہیں کہ ہتھیاروں کا خاتمہ لازمی طور پر اسرائیلی کارروائیوں کے خاتمے کا باعث بنے گا۔
ششم: بحالی اور سکیورٹی کی شرط کے درمیان تعمیرِ نو
امن کونسل نے تعمیرِ نو کے لیے تقریباً سات بلین ڈالر کے ابتدائی وعدوں کا اعلان کیا، جبکہ یورپی یونین نے ایک بلین ڈالر کے قریب وعدوں کو مربوط کیا۔ لیکن یہ فنڈز کل تعمیرِ نو کے تخمینوں کے مقابلے میں محدود رہتے ہیں جو کہ تقریباً ستر بلین ڈالر ہیں۔
اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ فنڈز کا وجود نفاذ کی صلاحیت کا مطلب نہیں ہے۔ تعمیرِ نو کو ایک پائیدار جنگ بندی، آلات اور مواد کے داخلے کی آزادی، ملبے کو ہٹانے، انتظام اور زمین کی ملکیت کی وضاحت اور مستحکم انخلا کے نقشوں کی ضرورت ہے۔
اور یہاں ابتدائی بحالی اور جامع تعمیرِ نو کے درمیان فرق کیا جانا چاہیے۔ پہلا پانی، سیوریج اور بجلی کے نیٹ ورک کی مرمت، راستوں کے کھلنے، سکولوں، ہسپتالوں اور رہنے کے قابل گھروں کی بحالی سے شروع ہو سکتا ہے۔ جہاں تک تباہ شدہ محلوں اور بڑے منصوبوں کی تعمیرِ نو کا تعلق ہے تو وہ اس وقت تک معطل رہیں گے جب تک پٹی تقسیم ہے اور فوجی کنٹرول جاری ہے۔
اور خطرہ اس بات میں پوشیدہ ہے کہ سیاسی حل کے متبادل کے طور پر محدود انسانی بہتری کا استعمال کیا جائے، یا مکمل تعمیرِ نو کو پہلے سے اسلحے کے خاتمے سے جوڑا جائے، تاکہ آبادی کی ضروریات کو مذاکراتی دباؤ کے آلے میں تبدیل کیا جا سکے۔
ممکنہ منظر نامے
پہلا منظر نامہ: آگ کے سائے میں چلنے والا جمود – جو سب سے زیادہ ممکن ہے
استحکام فورس اور پولیس کی تربیت کے لیے رابطے اور تیاریاں امداد اور محدود بحالی کے ساتھ جاری رہتی ہیں، کسی اہم اسرائیلی انخلا یا اسلحے کے فائل میں فیصلہ کن اقدامات کے آغاز کے بغیر۔ اور اس کے ساتھ متفرق اسرائیلی حملے ہوتے ہیں جو همہ گیر جنگ کی سطح سے نیچے رہتے ہیں۔
دوسرا منظر نامہ: محدود مرحلہ وار پیش رفت – ممکن ہے
واشنگٹن کسی مخصوص علاقے میں تجربہ مسلط کرنے کے لیے مداخلت کرتی ہے: یعنی جزوی اسرائیلی انخلا، بین الاقوامی تعیناتی، پولیس اور قومی کمیٹی کا داخلہ، اور بین الاقوامی تصدیق کے تحت اسلحے کے محدود انتظامات کا آغاز۔ اور اگر یہ کامیاب ہو گئی تو یہ تجربہ ایک قابلِ توسیع ماڈل میں تبدیل ہو سکتا ہے۔
تیسرا منظر نامہ: راستے کا انہدام اور وسیع کشیدگی – ایک قائم خطرہ
کوئی خاص ٹارگٹ کلنگ، وسیع اسرائیلی فوجی کارروائی یا بڑا فلسطینی ردعمل رابطے کے میکانزم کے انہدام، بین الاقوامی فورس کے تاخیر اور تعمیرِ نو کے جمود کا باعث بنتا ہے۔ اور ملادی نوف نے خبردار کیا تھا کہ حملوں کا جاری رہنا اور نقشے کا نافذ نہ ہونا غزہ کو دوبارہ جنگ میں دھکیلنے کی دھمکی دیتا ہے۔
مرکزی تخمینا اور نمٹنے کا انتخاب
پیش رفت اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ تنازع اب ملادی نوف کے نقشے کے متن پر نہیں رہا، بلکہ اس فریق پر ہے جو اس کے اقدامات کی ترتیب کا تعین کرتا ہے۔ استحکام فورس کی تیاری اور فنڈز کی فراہمی نفاذ کے عقدے کو حل نہیں کرتی، بلکہ اس منصوبے کو اس کے فیصلے تک زندہ رکھتی ہے۔
موجودہ دستیاب فلسطینی انتخاب شرط بند اور متوازی تکنیکی نفاذ کا جاری رکھنا ہے: یعنی متن کو مذاکرات کے لیے دوبارہ نہ کھولنا، تکنیکی رابطوں کو منجمد نہ کرنا، اور ساتھ ہی کسی بھی ناقابلِ واپسی سکیورٹی اقدام کو ایک متقابل اور تصدیق شدہ اسرائیلی وعدے کے بغیر نافذ کرنے سے گریز کرنا۔
اس کے لیے ایک تحریری نفاذ کا میٹرکس درکار ہے جو ہر فلسطینی قدم کے لیے وضاحت کرے: متقابل اسرائیلی قدم، نفاذ کا مقام، اس کی تاریخ، اور وہ فریق جو اس کی تصدیق کرتا ہے۔ انسانی امداد کو، جو کہ ایک غیر مشروط حق کی نمائندگی کرتی ہے، طویل مدتی سیاسی تعمیرِ نو سے الگ کیا جانا چاہیے۔
اور اس طرح اگلے مرحلے کی کامیابی کا معیار واضح ہو جاتا ہے: بین الاقوامی فوجیوں کی تعداد نہیں اور نہ ہی اعلان کردہ فنڈز کا حجم، بلکہ وہ زمین کی مقدار ہے جس سے فوج انخلا کرتی ہے، انتظامیہ اور سکیورٹی کی کسی فلسطینی فریق کو منتقلی، اور خلاف ورزیوں کو روکنے کی صلاحیت رکھنے والے میکانزم کا وجود۔ اس کے بغیر، غزہ ایک سرمئی مرحلے کے اندر رہے گا: ایسی جنگ جو پوری طرح ختم نہیں ہوئی، اور تعمیرِ نو جو وعدوں میں موجود ہے اور زمین سے غائب ہے۔
